1 Abr 2019

Una estrategia de acción humanitaria para que todo cambie

 

Un antes y un después. La nueva Estrategia de acción humanitaria, publicada recientemente por la Agencia Española de Cooperación Internacional para el Desarrollo marcará el camino en los próximos siete años, tanto para la propia Agencia, como para la Oficina de Acción Humanitaria y para las ONG.

Vivimos tiempos de claroscuros, de politización de instrumentalización de la ayuda humanitaria. Tiempos en los que la asistencia se confunde con asistencialismo, las reglas humanitarias son ignoradas en los conflictos y el acceso a las poblaciones afectadas queda supeditado a la voluntad de contendientes, la mayoría de ellos irregulares. En este contexto, era sumamente necesario contar con una estrategia que estableciera las líneas esenciales de la acción humanitaria. La aprobación de este documento constata el interés de España por asumir su responsabilidad en internacional en materia humanitaria.

Dar respuesta a necesidades tan complejas como las que afrontamos actualmente exige contar con protocolos, procedimientos comunes, líneas de actuación compartidas y garantizar que llegamos al mayor número de personas. Si queremos mejorar la eficacia, la eficiencia, la pertinencia, el impacto, debemos contar con una hoja de ruta que establezca un horizonte bastante claro. Y ese camino exige de la participación de quienes van a recorrerlo. La construcción de esta estrategia ha contado con la participación de los diferentes actores implicados. La implicación de las ONG de la Coordinadora ha sido notablemente activa y eso ha garantizado que se tengan en cuenta propuestas determinantes para establecer una acción humanitaria a la altura de los retos actuales. La estrategia no es perfecta, ninguna lo es, pero cuenta con cimientos colectivos que permitirán afianzar una propuesta que está viva.

 

Compromiso colectivo en la misma dirección

La estrategia es un documento vivo, abierto a cambios y a contextualizaciones imprevistas que puedan producirse por emergencias súbitas. Debe ser una propuesta adecuada, realista y coherente que recupere el papel de la Cooperación Española frente a las crisis olvidadas y cronificadas. Décadas de trabajo en contextos humanitarios no pueden caer en saco roto, todo lo contrario: deben fortalecerse a través de articulaciones de los distintos actores implicados. Por eso es importante garantizar su flexibilidad de modo que se realicen modificaciones como por ejemplo incidir más en la contextualización y el análisis detallado de las crisis y conflictos o la inclusión no solo del “Do not harm” sino también del “Do More Good”.

Quienes llevamos décadas trabajando en esta área, quienes hemos construido esta estrategia hemos adquirido un nuevo compromiso y, a la vez, una certeza: hemos de trabajar de manera coordinada en la misma dirección. Especialmente si queremos llegar al año 2030 –fecha emblemática para la cooperación internacional- con plenas garantías de éxito y un auténtico cambio humanitario. Tenemos múltiples herramientas, acuerdos internacionales, protocolos, metas, estrategias. Ahora solo queda articularnos y ponernos manos a la obra.

Todo marco de este tipo tiene dos caras: la estrategia y la táctica; la una no es nada sin la otro. Las acciones que se lleven a cabo deberán enmarcarse en las tres líneas de acción propuestas: promoción de los principios humanitarios y del derecho internacional, incluyendo marcos jurídicos que garanticen los derechos de las personas afectadas por conflictos y desastres naturales; la mejora de la respuesta integral de la ayuda humanitaria española; y la adecuación d elos medios e instrumentos a las nuevas tendencias y compromisos adquiridos.

Son momentos de cambio. Nueva directora de la AECID –Aina Calvo-; nueva directora de la Oficina de Acción Humanitaria –Cristina Gutiérrez-; nuevo Plan Director de la Cooperación Española; y nueva Estrategia de Acción Humanitaria. Debemos aprovechar el momento al máximo. Esta estrategia es un auténtico manifiesto de intenciones cuya meta es hacer justicia allí donde se necesita. No hagamos nuestra aquella máxima de “Algo debe cambiar para que todo siga igual”. Que esta estrategia sea el esperado momento, la gran oportunidad de la Cooperación Española y haga cambiar algo para que todo cambie.

 

*Escrito por el Grupo de Acción Humanitaria de la Coordinadora de ONG para el Desarrollo

Please follow and like us:

18 Mar 2019

Villaverde Activa: distrito, barrio, escuela y ciudadanía

El inicio del trabajo de Asamblea de Cooperación por la Paz en centros educativos se remonta a 1992. Durante estos 25 años, desde nuestro compromiso de defensa de la educación pública, hemos impulsado decenas de procesos educativos con el objetivo de contribuir a alejar el peligro de la guerra, poner fin al expolio de las zonas empobrecidas del planeta, generar una mayor igualdad y favorecer la convivencia de niñas y niños, mujeres y hombres.

Hemos trabajado, en definitiva, para tratar de construir Escuelas sin racismo, escuelas para la paz y el desarrollo.

Desde el inicio hemos sido muy conscientes de que este objetivo es imposible de alcanzar sin la participación de toda la comunidad educativa, y muy especialmente del profesorado, del que destacamos su rol de agente fundamental de promoción de la convivencia intercultural. Para facilitar esta labor ofrecemos a profesores y profesoras formación, materiales y propuestas didácticas dirigidas a fortalecer en las comunidades educativas procesos de construcción de una Ciudadanía Global comprometida con los Derechos Humanos, la Paz, la solidaridad y la igualdad.

Como no podía ser de otra manera, nuestro trabajo en el ámbito educativo ha ido ajustándose a los cambios en la realidad social del Estado Español. Así, en los últimos años, y fruto del actual contexto de crisis social y económica que vivimos, se han visto reforzadas situaciones de desventaja educativa en numerosas localidades debido a circunstancias de carácter personal o sociocultural asociadas, en muchas ocasiones, al lugar de residencia. Ha sido por ello necesario adaptar nuestro trabajo en las escuelas al espacio en el que se insertan, e incorporar una visión de la educación como responsabilidad colectiva, desarrollada a lo largo de toda la vida y con una fuerte influencia del contexto territorial y social en el que se vive.

En la práctica esto se ha visto traducido en proyectos que intentan integrar la escuela en su entorno -el barrio, el distrito o la localidad- y favorecer la interacción de la sociedad en la escuela y de la escuela en la sociedad. En este sentido, hemos trabajado para que las escuelas puedan ser espacios abiertos a la comunidad donde la participación de las familias y la colaboración con los agentes sociales existentes en los barrios sea una realidad, llegando incluso a que parte de las actividades realizadas en los centros educativos sean dinamizadas desde el tejido social presente en el entorno de los centros educativos.

De este contexto y esta experiencia nace el proyecto Villaverde Activa. Villaverde es un distrito de la ciudad de Madrid cuyos indicadores socioeconómicos muestran situaciones comunes con otras zonas periféricas de las principales ciudades del Estado Español. Sin embargo, para el equipo de personas que trabajamos en el proyecto esto no es la característica más relevante del distrito. Sí lo es la participación de una parte considerable de sus vecinos y vecinas en diferentes estructuras sociales desde las que tratan de buscar soluciones a las diferentes problemáticas existentes. Lo más importante de Villaverde es, como decía mi compañera Rebeca hace algún tiempo, su dinamismo y compromiso.

En este sentido, el proyecto no sería posible todas las personas del Distrito que se mueven para mejorar la convivencia y el desarrollo de su barrio y luchan por la no discriminación y el reconocimiento de la igualdad del distrito por parte de las instituciones. Ellos y ellas contribuyen al efecto multiplicador de #VillaverdeActiva, llevándolo más allá de los centros educativos. Es decir, favorecen la interrelación entre escuela y barrio.

Villaverde Activa es un proyecto, por tanto, en el que ONGD, vecinos y vecinas, centros educativos, profesorado y alumnado, AMPAs y otros agentes sociales, políticos y económicos que forman parte e intervienen en este distrito contribuyen a construir una ciudadanía activa frente a las cada vez más habituales conductas de protección de “lo de cada uno” y de distanciamiento de la perspectiva de las interrelaciones del mundo global en el que vivimos.

Una muestra de que las alianzas entre entidades que trabajan en diferentes ámbitos puede (quizá debe) ser el camino para alcanzar un mundo que se asiente sobre los pilares de la dignidad, la justicia y la igualdad.

Mercedes Morillo, Delegada de ACPP en Madrid

Please follow and like us:

17 Dic 2018

Y tú… ¿de qué parte estás?

Andrés R. Amayuelas, presidente de la Coordinadora de ONGD.

Se acercaba el final de la COP24, el encuentro mundial para tratar de impulsar un acuerdo ambicioso para frenar el cambio climático. Las potencias más contaminadoras, encabezadas por EEUU, habían puesto de su parte para no tomar las medidas necesarias para revertir el calentamiento global.

Las organizaciones sociales estaban también reunidas tratando de hacer entrar en razón a los gobiernos. No es mucho el tiempo que tenemos, apenas 10 o 12 años, si queremos parar las peores consecuencias del incremento de la temperatura. Había que cerrar el encuentro con una foto de familia exigiendo compromiso a los políticos. La pancarta de la Campaña Global por la Justicia Climática era bastante clara: “cambiemos el sistema, no el clima”. Pero parecía que no era suficientemente directa como para que los participantes en la cumbre oficial cayeran en cuenta de la urgencia.

Alguien empezó a tararear la canción, de manera inconsciente. Poco a poco se le unieron más voces y acabó siendo un clamor. Cada quien la había oído de distintos grupos y cantantes. Billy Bragg, Dropkick Murphys, Natalie Merchant, Peter Seeger, Ella Jenkins… e incluso aludida por Bob Dylan. La primera parte estaba clara: Which side are you on? … la segunda fue instantánea “With people not polluters”.

Which side are you on? Es una canción escrita en Kentucky hacia 1931 por Florence Reece, mujer de un minero sindicalista, justo después de que la policía a sueldo de las empresas entrara por la noche en su casa y se llevaran ilegalmente a su marido. Aterrorizada escribió la letra en un calendario de pared y tomo la melodía de un himno baptista.

Después se convirtió en una canción popular en las movilizaciones obreras de Estados Unidos popularizada por lo wobbies y fue adoptada naturalmente por el movimiento altermundista. La canción nos llama a tomar partido. No podemos quedarnos neutrales mientras contaminan nuestra casa común y amenazan el futuro de nuestra especie.

¿Hasta cuándo vamos a permanecer impasibles? Más de 70 millones de personas desplazadas en el mundo, muchas de ellas por motivos climáticos; estamos provocando la sexta extinción masiva de seres vivos como denuncia Amy Goodall; consumimos como si tuviéramos disponible planeta y medio

Es urgente un movimiento mundial de indignados por el clima, dado que el acuerdo alcanzado en Katowice está muy lejos de lo necesario para poner freno a este despropósito. Y es urgente porque no tenemos tiempo, porque sus consecuencias serían nefastas (ya lo están siendo) para toda la humidad.

Pensad en ello y tened de música de fondo Which Side are you on? Y preguntaos con quién estáis: ¿con las personas o con los contaminadores?

Please follow and like us:

12 Dic 2018

Manifiesto por una Europa sostenible para la ciudadanía

La Unión Europea es uno de los proyectos de paz más admirables de la historia contemporánea. Se estableció una comunidad que declara como sus valores básicos la dignidad humana, el respeto de los derechos humanos, la libertad, la democracia, la igualdad y el estado de derecho.

Además de mantener una paz duradera entre sus miembros, la Unión Europea también trajo consigo ríos más limpios, protección contra la contaminación química, permisos parentales, educación de calidad y la libre circulación dentro del espacio Schengen.

A pesar la extraordinaria misión de laUnión Europea y de su gran legado, por desgracia, la respuesta de quienes toman decisiones ante la crisis financiera, al cambio climático y la degradación ambiental, al incremento de la desigualdad y la socavación de los derechos de las mujeres, a escándalos como el de nuestro sistema alimentario o el de las emisiones de los vehículos diésel y al aumento de los flujos migratorios mediante el cierre de nuestras fronteras a las personas necesitadas, ha ido encontra de los valores básicos de la Unión Europea y ha supuesto un retroceso en algunos de los logros históricos que habíamos conquistado.

La población tiene la impresión de quelos intereses económicos y financieros de los ricos se anteponen al bien común. La ciudadanía se enfrenta a las consecuencias de la austeridad —el aumento de la pobreza y las desigualdades, el empeoramiento del acceso a la asistencia sanitaria y el desempleo (juvenil)— mientras a las grandes empresas se les permite no pagar los impuestos que les corresponden. Los problemas urgentes no se resuelven; por ejemplo, la crisis climática y la contaminación atmosférica, que matan a cientos de miles de personas. En resumen, se está dejando atrás a la ciudadanía de Europa y no todos disfrutan de los beneficios de la Unión.

Además, en la Unión Europea hemos sido incapaces hasta ahora de idear una solución conjunta y humana a los desplazamientos de personas migrantes y refugiadas. No se garantiza el respeto de sus derechos humanos. También vemos que el ámbito de acción de la sociedad civil y los sindicatos para defender tanto los derechos y las libertades fundamentales como la protección básica del medio ambiente está disminuyendo en muchos países en Europa.

En estas circunstancias, muchas personas se sienten frustradas y han perdido la confianza en la capacidad de las instituciones de la Unión Europea para dar respuesta a sus necesidades. El auge de las fuerzas políticas nacionalistas y xenófobas en todo el continente es un indicador alarmante de este descontento y una grave amenaza para la democracia y nuestros valores básicos.

OTRA EUROPA ES POSIBLE

Como ciudadanía, somos conscientes de los problemas que plantea la situación actual en Europa y, cuando se habla sobre su futuro, no deberíamos limitarnos a cuestionarnos si queremos más o menos Europa, sino centrar la atención en nuestras necesidades de cara al futuro y en nuestros derechos. La pregunta clave es: «¿Qué clase de Europa queremos?».

Por eso, más de 200 organizaciones de todo el continente están haciendo un frente común para unir a la población e intercambiar ideas sobre «la Europa que queremos», así como para lograr queesta cuestión forme parte del programa de las próximas elecciones al Parlamento Europeo. Creemos plenamente en un proyecto europeo que se base en el desarrollo sostenible y en los valores éticos básicos de Europa: la democracia y la transparencia, la justicia social y ambiental, los derechos humanos, el estado de derecho, la igualdad y la solidaridad. Estos principios deben fundamentar todas las políticas y para ello es necesario que se produzcan cambios profundos a partir de hoy mismo. Queremos políticas, reglas y normas que cumplan los propósitos para los que se crearon: salvaguardar la salud y el bienestar, garantizar la seguridad y la libertad de la ciudadanía, y proteger el clima y el medio ambiente. Queremos políticas que estén al servicio de las generaciones presentes y futuras tanto dentro como fuera de Europa y que las ayuden.

HOJA DE RUTA PARA CONSEGUIR LA EUROPA QUE QUEREMOS

Para recuperar la confianza del público, el Parlamento Europeo, la Comisión Europea y los Gobiernos de los Estados miembros deben dar prioridad a las cuestiones esenciales que exponemos a continuación en la agenda de los debates que se celebrarán próximamente en relación con las elecciones al Parlamento Europeo, la nueva Comisión y el futuro de Europa:

  1. PONER EUROPA EN LAS MANOS DE LA CIUDADANÍA. Necesitamos una participación de la sociedad civil y una ciudadanía activa, renovadas y eficaces. Es imprescindible dar prioridad a ambas para mejorar la democracia (también en el trabajo), la transparencia, el acceso de toda la población a los derechos fundamentales y la confianza de la ciudadanía de la Unión Europea en la construcción de unaEuropa justa y sostenible. Es importante que la infancia y la juventud tomen parte activa como ciudadanía y que les alentemos a realizar aportaciones valiosas a los procesos políticos europeos. Se deben tomar medidas para garantizar más transparencia y responsabilidad pública en la toma de decisiones de las instituciones de la Unión Europea y de los Gobiernos de cada país. Los intereses de la ciudadanía y de la sociedad civil tienen que anteponerse a los intereses financieros y comerciales particulares. La educación cívica y el fomento del pensamiento crítico deberían capacitar a las personas para participar mejor en los debates públicos.
  • IGUALDAD Y DERECHOS HUMANOS. Las políticas públicas y las disposiciones legislativas deben garantizar que, de acuerdo con las leyes europeas e internacionales en materia de derechos humanos, todos los ciudadanos y residentes de la Unión Europea se beneficien del mismo nivel de protección y puedan ejercer sus derechos y libertades fundamentales para vivir de acuerdo con sus propias convicciones sin sufrir discriminación y al amparo de los principios de libre determinación y dignidad humana. La Unión Europea debe mejorar sus políticas y medidas para garantizar la igualdad de género. Asimismo, tiene la obligación de velar por la igualdad de oportunidades de todos aquellos que sufren múltiples formas de discriminación en nuestra sociedad.
  • UNA EUROPA SOCIAL FUERTE. El modelo social europeo debe proteger a todas las personas por completo y de manera justa sin dejar de mitigar la pobreza y brindarles oportunidades para que todos puedan prosperar. Recibir ingresosdecentes es fundamental para asegurar una buena calidad de vida y reducir labrecha entre los que más tienen y los que menos. Todas las personas—independientemente del país en el que vivan y de la generación a la quepertenezcan— tienen derecho a disfrutar de condiciones dignas en el trabajo,igualdad, más bienestar y menos desigualdades en el terreno de la salud. Losprincipios básicos que fundamenten los programas políticos tanto en el ámbitonacional como en el europeo deben ser la inclusión y protección social, lascondiciones de trabajo dignas, la igualdad de género, la salud y asistenciasanitaria pública, el acceso a una vivienda asequible y de calidad, la justiciaambiental, la educación de calidad y la igualdad de acceso a la cultura.
  • MEDIDAS DE GRAN ENVERGADURA RELACIONADAS CON EL CLIMA. El Acuerdo de París debe aplicarse plenamente y quedar plasmado en la correspondencia de los objetivos de reducción de emisiones de la Unión Europea para 2030 y 2050 con el compromiso de limitar el aumento de la temperatura a 1,5 ºC, así como en la implementación de políticas ambiciosas en materia de acción climática como, entre otras, la eliminación progresiva rápida de todos los combustibles fósiles y el paso de la eficiencia energética a la reducción del consumo de energía entérminos absolutos. La Unión Europea debería acelerar la transición sostenible y justa a un suministro de energía 100% renovable que sea limpio y asequible, que favorezca la implicación comunitaria y que no nos aboque a la pobreza energética.
  • GESTIÓN SÓLIDA DE LOS RECURSOS NATURALES. Deben establecerse y aplicarse normas comunes que eviten la contaminación del aire y del agua, y que garanticen la producción de alimentos seguros y sanos y la protección de nuestros océanos. Es imprescindible poner en marcha iniciativas ambiciosas para detener la deforestación y la pérdida de biodiversidad tanto en Europa como en el resto del mundo, así como la explotación insostenible de los recursos naturales (también en el Sur Global). Se deben tomar medidas (estrategias de suficiencia en particular) para adaptar el nivel de consumo de nuestro continente a la capacidad productiva del planeta.
  • SISTEMAS ALIMENTARIOS SOSTENIBLES Y SANOS. Es indispensable reformar la política agrícola común para producir alimentos más sanos y garantizar un precio justo a los pequeños agricultores y las explotaciones agrícolas orgánicas de Europa. Esto debería traducirse en una mayor protección del medio ambiente y de la naturaleza, más soberanía alimentaria, mercados de productos agrícolas regionales, sistemas alimentarios más sanos, menos desperdicio de alimentos y el cese del dumping en el Sur Global. La Unión Europea debe centrar sus esfuerzos en la transición a la agricultura orgánica a pequeña escala y en la reforestación como iniciativas clave para luchar contra el cambio climático.
  • EQUIDAD TRIBUTARIA. Se deben implementar medidas tributarias coordinadas y eficaces para quetodas las empresas abonen los impuestos que les correspondan y contribuyan a los presupuestos públicos europeos y de cada país, de forma que se garantice el acceso al bienestar y a los derechos socioeconómicos. La Unión Europea tiene la obligación de comprometerse a luchar de forma efectiva contra la evasión de impuestos en todo el mundo y a clausurar los paraísos fiscales europeos.
  • UN PROGRAMA DE COMERCIO JUSTO. El comercio internacional debería considerarse como un medio para la distribución eficaz de productos y servicios respetando los objetivos sociales y ambientales. Es preciso que los acuerdos de comercio beneficien a la población, a las personas trabajadoras y a pequeños productores; no pueden concebirse como un medio que sirva únicamente a los propósitos de las multinacionales y los inversores. Con ello se lograría garantizar condiciones de trabajo dignas y mejor protección social, por ejemplo. La finalidad principal de los acuerdos de comercio y de inversión debe ser el interés público y la mejora del bienestar, no la reducción de cargas y costes para las empresas. Se deben suprimir los derechos vip de los que gozan actualmente los inversores y los tribunales de arbitraje.
  • EL PAPEL DE LA UNIÓN EUROPEA EN EL MUNDO. La Unión Europea tiene un papel esencial que desempeñaren la consecución de la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible. Es imprescindible que todas sus políticas internas y externas sean coherentes y se correspondan con los ODS. La ayuda al desarrollo en el exterior de la Unión Europea debe priorizar a quienes más lo necesitan, como los países menos adelantados, y apoyar a las personas más marginados. Es indispensable que la Unión reestructure sus inversiones para lograr la sostenibilidad, erradicar lapobreza y conseguir que el acceso universal a los derechos fundamentales seauna realidad en todo el mundo. También debe incitar activamente a las empresas europeas que operen en el extranjero a que adopten una serie de normas europea se internacionales jurídicamente vinculantes en materia de derechos humanos, mediante el impulso de la creación de un Tratado de la Naciones Unidas sobre las Empresas y los Derechos Humanos, por ejemplo.
  • UNA RESPUESTA A LA MIGRACIÓN CENTRADA EN LAS PERSONAS. Europa debe desempeñar un papel centrala la hora de proporcionar una respuesta humana a la migración a escala mundial que beneficie a todas las personas implicadas y los proteja. Debemos dar la bienvenida a personas solicitantes de asilo y tratarlos con el mismo talante que el que se plasma en las convenciones sobre personas refugiadas de las Naciones Unidas.
  • INVESTIGACIONES RESPONSABLES Y BASADAS EN LAS NECESIDADES DE LA SOCIEDAD. Los rendimientos de las inversiones dela Unión Europea deben destinarse al bien común y a abordar los retos a los quese enfrenta la sociedad. Los recursos actuales deben destinarse a las investigaciones cuya repercusión prevista en el futuro de nuestras sociedades y del planeta sea mayor, de forma que los resultados de los estudios priorizados hagan de Europa y del resto del mundo un lugar ecológicamente sostenible, pacífico y sano en el que vivir. No podemos seguir favoreciendo los presupuestos militares y las prioridades empresariales. Las investigaciones dela Unión Europea deben ser democráticas, beneficiar a la sociedad, estar localizadas y respetar los límites del planeta, lo cual implica un cambio de rumbo con respecto a los modelos económicos basados en un crecimiento muy marcado que generan una gran rentabilidad para unos pocos y que consumen una cantidad ingente de recursos.
  1. UN PRESUPUESTO DE LA UNIÓNEUROPEA CENTRADO EN LAS PERSONAS. El presupuesto de la Unión Europea debe emplear supotencial para fomentar la sostenibilidad, la justicia económica y el bienestar mediante inversiones en infraestructuras sociales, educación, cultura y medidasrelacionadas con el clima. Esto conlleva eliminar progresivamente los subsidios e inversiones insostenibles y potenciar los mecanismos de rendición de cuentas. Dicho de otra forma, debe ser un presupuesto por y para las personas y el planeta.

Consulta las organizaciones firmantes de este manifiesto en este enlace.

Please follow and like us:

10 Dic 2018

No es labor para mujeres: defender los derechos humanos en tierra de hombres

AnaGómez Pérez-Nievas, periodista en Amnistía Internacional España

Hace70 años la activista Hansa Mehta logró que en la DeclaraciónUniversal de Derechos Humanos se hablara de la protección de “los seres humanos”, no solo del “hombre”. Tras un año marcado por la resistencia de las mujeres analizamos la importancia de esa particular lucha de Mehta: siete décadas después, la mitad de la población sufre violencia y discriminación por su condición de género. Y son las activistas o defensoras de derechos humanos las que se siguen llevando la peor parte: no solo son hostigadas por su lucha contra el racismo, la represión y las desigualdades,sino, además, por ser mujeres, un factor de riesgo que no sufren los hombres.

“Intentaron intimidarnos y no lo lograron. Sigo de pie”, explica Nonhle Mbuthuma, sudafricana que lidera la lucha de su comunidad contra una empresa minera que quiere extraer titanio en sus tierras ancestrales. Persecución, amenazas, yhasta un intento de homicidio le ha costado esta batalla, pero nada le para porque a pesar de todo sabe que es mucho lo que está en juego: unas 5.000 personas podrían ser desalojadas a la fuerza si se permite a la empresa iniciar operaciones mineras en el terreno.

Defender los derechos humanos en cualquier parte del mundo tiene doble riesgo si eresmujer. Determinadas violaciones de derechos humanos,como la agresión sexual o violación, los ataques a menores o la violencia dentro del ámbito doméstico se infligen de manera específica contra las mujeres. En países donde la desigualdad de género es más visible, las defensoras de derechos humanos también pueden ser sometidas aotras violaciones tales como las restricciones a la libertad de movimiento, o la negación de determinados derechos como la libertad de reunión o participación política.

Silenciar voces

Conocida por el sobrenombre que ella misma escogió, Madre Seta, MeNam es una bloggera en Vietnam que, por criticar la corrupción política fue condenada por las autoridades vietnamitas a una década de prisión. Tras pasar dos años encarcelada fue finalmente liberada con la condición de que saliera deVietnam para ir a Estados Unidos.

También las leyes y prácticas discriminatorias, que a menudohacen uso de ideas sexistas para restringir derechos de las mujeres, determinan la manera en que las mujeres pueden participar en su activismo. No solo de las mujeres, sino que otras personas, como el colectivo LGBTI, puede sufrireste tipo de violencia basada en el género o en la forma de que una persona tiene de percibirlo.

Amnesty International/Sergio Ortiz

Lo sabe bien Vitalina Koval, activista por los derechos LGBTI en Ucrania que ha sufrido violentas agresiones de grupos contrarios a los derechos humanos sólo por alzar la voz contra el odio y la discriminación. En una manifestación pacífica celebrada con motivo del Día Internacional de la Mujer, un grupo profirió insultos y le lanzó pintura roja que le causó quemaduras químicas en los ojos. Pero se niega a rendirse: “Me han agredido muchas veces, pero ya no tengo miedo porque creo que es el miedo lo que lleva al fracaso”.

Estas y otras historias ilustran por qué hablamos de género cuando queremos decir peligro, muerte, ataque, amenaza. De hecho, las técnicas de difamación eintimidación fueron generalmente más utilizadas contra las defensoras que contra sus homólogos masculinos y, a menudo, contienen una dimensión de género: el 23%de los llamados urgentes emitidos por Front Line Defenders en 2017 estuvieron relacionados con amenazas o intimidación a las defensoras por su trabajo, en comparación con el 10% de sus contrapartes masculinos. En algunos casos se trataba de amenazas de violencia sexual, como el caso de Siti Kasim, defensora de derechos humanos y abogada de Malasia, que recibió amenazas online de violación, muerte y agresión con ácido a raíz de unos comentarios que hizo endefensa de los derechos LGBTI.

En determinados contextos está claro que hay que ser muy valiente para protestar. La activista Antena Daemi se manifestó contra las leyes de pena de muerte del país en las redes sociales, así contra otras violaciones de derechos humanos cometidas por Irán, y fue encarcelada. Está cumpliendo una sentencia de siete años de prisión, después de ser recluida en régimen de aislamiento durante dosmeses. A pesar de eso, su sentencia más firme es otra: «Defenderé los derechos de mis hermanas hasta mi último aliento», le dijo a Amnistía Internacional.

La campañaValiente de Amnistía Internacional tiene por objetivo detener la ola de ataques y acompañar a quienes alzan la voz contra las injusticias, también a todas esas mujeres que a menudo se enfrentan a mayores peligros quesus compañeros. Porque en el 70 aniversario de una declaración sin precedentes, que asentó las bases para que todas las personas sean libres e iguales, no podemos consentir que tengamos tantas historias que se parecen demasiado a las de Nonhle, Me Nam, Vitalina o Antena.

Please follow and like us: